Linguiste RUDN: l'intimidation et la rhétorique militaire dans les médias pendant la pandémie rendent les gens pessimistes

Les médias utilisent souvent des métaphores militaires pour décrire les épidémies — c’est le cas, par exemple, de la grippe a (H1N1), surnommée la grippe porcine. La situation avec COVID-19 ne fait pas exception: les médias parlent d’un virus mortel que les braves combattants doivent combattre avec n’importe quelle arme. Cela se produit généralement dans les cas où le virus menace au moins un pays entier. Ces expressions sont utilisées pour souligner la responsabilité sociale et montrer ce que chaque pays risque si ses citoyens ne respectent pas les recommandations. D’autre part, le ton des articles sur le coronavirus peut être alarmant ou menaçant. Pour ce faire, les auteurs attribuent au virus des caractéristiques négatives, soulignent le danger de la situation, détaillent le nombre de victimes et intimident les lecteurs.

«Nous avons décidé de comprendre comment la rhétorique militariste des MÉDIAS lors de la description des COVID-19 modifie l’attitude des gens face à la pandémie, car une telle approche peut avoir un impact négatif sur la société à court et à long terme», Georgios Georgiou, PhD, chercheur à l’institut des langues modernes, la communication interculturelle et la migration de l’URAP.

Pour étudier les effets de la couverture médiatique alarmante et «militarisée» de COVID-19, des scientifiques de l’Université RUDN et de l’Université de Nicosie (Chypre) ont interrogé deux groupes de personnes ayant déjà lu l’un des textes. Le premier a obtenu un passage avec un ton menaçant et des métaphores Militaristes, le second — neutre. Après cela, les participants devaient choisir dans quelle mesure ils étaient d’accord avec les allégations de COVID-19 et ses implications. Il était nécessaire de déterminer si la pandémie allait bientôt prendre fin, si les vaccins étaient bénéfiques, si l’économie souffrirait et si l’ère COVID-19 affecterait la santé mentale des gens.

L’étude, qui a été menée via Facebook, a impliqué 102 personnes — 69 femmes et 33 hommes. Ils avaient différents niveaux d’éducation, et la plupart d’entre eux étaient des résidents des États — Unis ou des pays européens-Grèce, Chypre, Royaume-Uni. Les 52 participants ont reçu un passage troublant en utilisant des termes militaires. Les réponses étaient anonymes. Les résultats ont montré que parmi les personnes qui ont lu le premier texte, 2,5 fois moins de personnes croyaient à une fin relativement rapide de la pandémie, et presque deux fois plus susceptibles de penser que COVID-19 ferait face à une crise effrayante dans l’économie mondiale et que la santé mentale des personnes se détériorerait considérablement. Fait intéressant, le niveau moyen de confiance dans l’efficacité des vaccins dans les deux groupes était similaire.

«Les gens qui lisent des textes alarmistes ou des textes avec des métaphores militaires dans les médias sont beaucoup plus pessimistes que ceux qui lisent des messages vieillis dans un ton neutre. Les rédacteurs estiment que les formulations inquiétantes et la Description de la guerre et des batailles rendront les citoyens plus conscients. En fait, les personnes intimidées peuvent cesser de croire que leur respect des recommandations peut avoir un impact sur quelque chose. Les médias doivent changer le langage qu’ils décrivent comme une pandémie, car l’alarmisme et les métaphores militaires peuvent nuire aux soins de santé», prévient Georgiou Georgios de RUDN.

Les résultats sont publiés dans la revue Epidemiology and Health.